“git rebase”和“git merge”有什么区别？

对急于求知的读者的总结：和git rebase你在一起会有更清晰的历史，所以它通常是首选。

当你这样做git rebase：

• 本地提交暂时从分支中删除。
• a 被执行git pull。
• 再次插入本地提交。

这意味着您的所有本地提交都在远程提交之后最后出现。也就是说，如果你这样做git log了，来自你退步的分支的提交看起来好像它们更旧，而不管它们是什么时候做出的。

假设您有 3 次提交A, B, C:

然后 Daniel 出现并创建了一个 commit D。然后 Enrique 创建一个提交E：

显然，这种冲突必须以某种方式解决。有两种方法可以做到这一点：

合并：

两个提交D和仍然E存在，但我们创建了一个合并提交M，它继承了两个提交D和E. 然而，这创造了菱形结构，这让很多人感到困惑。

重新定位：

我们创建一个 commit R，其内容与上述提交相同M。但是，我们加载提交E，就好像它从不存在一样（由点显示，在淡入淡出的线上）。根据这个覆盖，它E应该是 Enrique 的本地提交，并且不应该被提交push到任何存储库。这种方法的优点是避免了菱形形状并且历史保持线性，这是大多数开发人员所欣赏的。

以一种不太直观但更具描述性的方式，我们可以将其称为如下：

• git-rebase– 依次生成一系列提交，以便它们可以直接应用于节点的头部。

当你rebase对你的分支做 a 时，你是在告诉 Git 假装你已经checkout干净地切换了分支 ()，然后从那里开始工作。这会将更改变成其他人可以查看的干净且概念上简单的内容。当另一个分支上有新的更改时，您可以再次重复此过程：您将始终在分支的头部得到一组干净的更改。

• git-merge– 加入两个或更多的发展历史

当你自己取消merge加入一个分支时，你就加入了两者的历史。如果你再次这样做，你将开始创建一系列交错的历史：丹尼尔的一些变化，哈利的一些变化，丹尼尔的一些变化......这可能是混乱的。

因此，用白银说话，就好像我们在说“我们有两个父母，我们想要一个儿子”。

_{此答案包含“git merge”和“git rebase”有什么区别的前四个答案的内容？( 1 , 2 , 3和4 5 )。}