函数的参数和参数之间有什么区别？

参数是过程的内在属性，因为它包含在其定义中。例如，计算两个整数之和的过程将需要两个参数，每个参数一个。通常，可以使用任意数量的参数（或根本没有）来定义过程。如果过程具有参数，则其定义中指定它们的部分称为参数列表。

同时，参数是调用函数时分配给变量参数的实际值。

进行函数调用时，传入的“值”称为参数。

在实践中，这两个术语之间通常没有明确的区别。

我把MSDN的官方文档留给你。

除了我们的同事sakulino在他的回答中所说的之外，我还想贡献一些东西，因为参数和参数之间的主要区别简而言之与“标识符和值”相同。

但是我对您的要求的补充如下：

还要考虑到，根据我从“干净代码”一书中的理解，建议传递给函数的参数越少（如果可能没有），它变得越有效，为什么？

小编辑： 嗯，函数的有效性取决于它是如何创建的以及它是否实现了它的目的。

也就是说，因为在大多数操作系统中，所有编译的代码都执行一个动作，代码本身不会被计算机解释（否则它们将是人类！），但计算机唯一能理解的是整个程序的0组合1。

碰巧在位级别调用函数时，没有传递任何参数，但所有这些字节都加载到寄存器中，想象以下示例：

mi_funcion(5, 3, "Hola");

计算机不知道它得到了什么，所以它只是反向解释函数参数（在某些系统上）：

lea  eax, <direccion_del_string_'Hola'> ; Tercer argumento
mov  ebx, 3                             ; Segundo argumento
mov  ecx, 5                             ; Primer argumento.
call mi_funcion                         ; Llama a mi_funcion

^{这不是真正的汇编程序}

并在函数体中进行相应的移动以避免使用内存地址。

没有参数的函数之所以能比有参数的函数效率更高，是因为计算机只解释一次调用，即参数越多，寄存器分配的次数越多，因此会慢一点（或者至少是这样的）我的理解）

在没有参数的函数中，您只需执行以下操作：

mi_funcion:
    xor eax, eax
    nop
    ret

call mi_funcion

并准备好了。

使用少量参数的想法正是寻求：干净、可读的代码，易于理解、编写、阅读和维护。如果你找到一个函数，例如有 16 个参数，那么它就不容易阅读。

例如，假设您有一个注册新客户的功能，并且您像这样使用它：

IngresarNuevoCliente("Nombre1", "Nombre2", "Nombre3", "Apellido1", "Apellido2", "ApellidoCasada", fechaNacimiento, "Genero", "NumeroIdentificacionUnica", "Dirección", telefono)

可以看到，这是一个很长的指令，要完全看一遍才能观察内容，而且写的时候很容易弄丢参数的顺序（我个人也遇到过），使错误，如果它们属于同一类型，则不会显示没有错误（例如，您将姓氏更改为名字）并且将更难以检测到问题。如果你在调试，也很难遵循参数的顺序。如果反过来，该函数IngresarNuevoCliente属于业务逻辑并调用另一个函数来存储此信息，这还不包括在内，该函数也将具有 N 个参数。

这是非常不同的，例如，使用一个类Cliente，创建一个对象cliente并在获取信息时为其赋值：

cliente.primerNombre = cajaTextoPrimerNombre.Text;
cliente.segundoNombre = cajaTextoSegundoNombre.Text;
.
.
.
cliente.telefono = cajaTextoTelefono.Text;

然后像这样创建新客户端：

IngresarNuevoCliente(cliente);

它的写入和读取更清晰，在调试期间您可以分析对象，并且信息将以更易读的方式提供。

如果您以后需要捕获更多客户信息怎么办？您只需修改类，您现在可以在不修改函数的情况下捕获此信息，这将向函数添加更多参数，使其更复杂且容易出错，以及它调用的所有函数。

完全避免参数的想法对我来说似乎有点牵强，总的来说，这些都是好的做法，而不是一成不变的法律，随着您获得编写代码的经验，您将知道要考虑哪些以及为什么要考虑。